股东会的召集方式
2017年7月21日      ( 正文字号: )
[ 导语 ]
从股东会决议上,可以轻易地看出股东会的召集方式是否合法。双会合并召开的,往往不写召集方式。工商局、税务局在审查企业提交的股东会决议时,凡是未注明召集人和召集时间的,应认定为无效。董事、监事、股东在表达异议的时候,可以用法律手段制止违法行为。
[ 内容 ]

我经常作为股东代表或者董事出席股东会。在一些中小型企业,有一个相当普遍的现象:企业为了节约时间,将股东会和董事会合并召开。这是一种明显的违法行为。

按照《公司法》规定,有限公司召集方式有三种:董事会(或执行董事)、监事会(或监事)和有10%以上表决权的股东。但是,这三个方式不是随随便便的,而是有严格的程序。《公司法》第四十条规定,股东会由董事会召集;董事会不召集的,由监事会召集;监事会不召集的,才能由股东召集。

股份有限公司也是如此。《公司法》第一百零一条规定,股东(大)会由董事会召集;董事会不召集的,由监事会召集;监事会不召集的,才能由(连续90日以上单独或者合计持有公司10%以上股份的)股东召集。

股东会的提前通知时间,有限公司通常是15日,股份有限公司有15、20和30日三个时间。《公司法》第四十一条规定:“(有限公司)召开股东会会议,应当于会议召开十五日前通知全体股东;但是,公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”第一百零二条规定:“(股份有限公司)召开股东大会会议,应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东;临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东;发行无记名股票的,应当于会议召开三十日前公告会议召开的时间、地点和审议事项。”

上市公司管理规范,一般严格遵循上述程序。有限公司和不上市的股份有限公司则普遍违反规定。正常情况下,股东会由董事会召集。董事会还没开会呢,谁召集的股东会?董事长只有权召集董事会,并没有权力召集股东会。

将股东会和董事会合并召开,通常是董事长请示大股东或大股东指示董事长作出的,严重侵犯了其他董事(和监事)的权利。第一点,董事没机会就是否召集股东会,以及股东会的时间、地点和议题表态;第二点,股东代表的地位通常高于一般董事,合并召开时,董事不能充分发表意见。

违法召集的股东会作出的决定是无效的,可以被撤销。《公司法》第二十二条第二款规定:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”

从股东会决议上,可以轻易地看出股东会的召集方式是否合法。双会合并召开的,往往不写召集方式。工商局、税务局在审查企业提交的股东会决议时,凡是未注明召集人和召集时间的,应认定为无效。董事、监事、股东在表达异议的时候,可以用法律手段制止违法行为。

 

作者:甄鹏,山东大学学者

稿件来源:北大法律信息网

责任编辑:曹美璇 助理编辑:汪文珊

发表评论
推荐阅读
《民法总则》规定的“非法人组织”基本问题研讨
理解“非法人组织”,一方面要立足于《民法总则》的直接规定,另一方面也要考虑到民事主体制度的基本理论。
“二维码案”背后的表见法理
以“二维码案”所涉商事领域目的性价值为立论基础,构建商事领域中表见法理的适用机理。
致敬近期逝世的法学名家们
让我们一起回望他们远去的伟岸身影,用他们的光辉激励我们不忘初心,为了伟大的新时代,奋勇前行!
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章

编辑:汪文珊

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com