回顾旧版|高级搜索
当前位置：中国民商法律网>论文集萃
民法 商法 前沿
来源选择：全部核心期刊非核心期刊

法学杂志

第2期

2019

论道路管理者侵权责任的承担
道路管理者未及时清理妨碍通行物而发生交通事故造成他人损害的，其不作为与受害人的损害后果间是确定因果关系，与妨碍通行行为人的妨碍通行行为构成间接结合行为，应承担按份责任。确定其赔偿范围一般情况下考量不作为的原因力，特殊情况下还考量过错程度。妨碍通行行为人不明的，不影响道路管理者侵权责任的承担。

标签：侵权责任因果关系  责任范围  

法商研究

第2期

2019

知识产权法定赔偿向传统损害赔偿方式的回归
长期以来, 对知识产权损害赔偿存在着两项认识偏差在于将知识产权损害赔偿人为地分割为高确定性和低确定性两个领域。实际上，知识产权损害赔偿的高度不确定性具有全局性。只有在传统赔偿方式中给予法院足够的自由裁量权，才不至于使法官被迫在法定赔偿的框架下寻求裁量空间。

标签：民法  侵权责任方式与损害赔偿  知识产权  

比较法研

第1期

2019

公司法定代表人越权担保效力判断的解释基础——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展开
通过界定《公司法》第16条的规范性质，进而判断公司法定代表人越权担保的效力，这一裁判进路有局限性。从规范目的看，第16条是通过公司法定代表人代表权限的法定限制来保护公司及其股东利益。法定代表人越权为他人债务提供担保的，应先以《合同法》第50条为基础判断该行为是否对公司发生效力。

标签：合同法  公司法  越权代表  

中州学刊

第1期

2019

合同解释语境中的合同主体
在诉讼或仲裁的程序中，合同主体是（无权）解释合同的主体；在合同纠纷中裁判者认定事实时，合同主体成了解释的对象。解释合同时必须审视缔约人的权利能力和行为能力，非法人组织作为缔约人的，其是合同主体；对在园、在校的小学生，幼儿园、小学享有部分监护权；隐名合伙资格认定应既遵循合同相对性又尊重事实。

标签：合同的解释  隐名合伙  非法人组织  合同主体  

法学

第1期

2019

民法典物权编中让与担保制度的进路
采用占有改定这种伪公示方式的动产让与担保，或者缺乏公示的“后让与担保”不能进入民法典。但是，在证券交易中，为了满足“强制平仓”的功能需求，有一定的必要引入让与担保制度；此外，让与担保制度也能起到缓和过于刚性的“禁止流质流押”规定的作用。未来民法典中让与担保制度的设计存在三条可行的进路。

标签：让与担保  让与担保  后让与担保  

法学

第2期

2019

违反安保义务侵权补充责任的理论冲突与立法选择
《侵权责任法》第37条第2款承担的补充责任无法纳入多数人侵权之债的任何形态， 颇具中国特色。补充责任及责任人的追偿权均无法用外部体系解释，而只能诉诸内部体系， 需权衡有关因素。立法论上维持补充责任更合理方案是故意侵权的第三人与安保义务人承担混合责任。该款应优先于《合同法》第121条适用。

标签：民法典  民事责任  侵权责任  侵权责任的构成要件  安全保障义务人责任  

法学

第2期

2019

损害概念的变迁及类型建构 ——以民法典侵权责任编的编纂为视角
目前的民法典编纂应当在财产损害领域构建统一的损害概念，应坚持传统的“差额说”并加以改进，以损害事件发生后的现实状态与假如没有损害事件发生时的应有状态之间的“状态差额”作为其概念基础，这也可以为侵权责任编与合同编损害赔偿规则的统一配置提供基础。

标签：民法典编纂  侵权责任  损害结果  侵权责任方式与损害赔偿  

中国法律

第1期

2019

合同解释规则及其中国化
自罗马法以来形成了一系列意思表示的解释规则。本文结合案例，主要评析了自罗马法以来形成的十二条解释规则，愿《中华人民共和国民法典·合同编草案》吸纳有益元素，建立中国的合同解释规则及其体系，最终变成《中华人民共和国民法典》的条文。

标签：民法典编纂  合同解释  解释原则  解释规则  

中国人民

第1期

2019

标准必要专利FRAND规则在我国的适用研究
专利持有者与标准实施者依据FRAND规则均负有善意磋商的义务，违反此种义务的，应承担相应的法律责任。我国民事基本法、专利法为FRAND规则的适用提供了指引。标准必要专利的许可费仅应体现其纳入标准前的市场价值。专利持有者和标准实施者是否具有过错，不应是法院判令被告是否承担停止侵害的考量因素。

标签：停止侵害  反垄断  标准必要专利  

法学杂志

第2期

2019

民事责任在人工智能发展风险管控中的作用
民事责任对人工智能的现实风险和可能风险具有管控作用。首先应区分人工智能产品致人损害责任的性质，来认定责任主体。其次，现实风险应适用民事责任具体规则，因人工智能产品缺陷所致损害适用物的责任，因人的过失操作所致损害适用人的责任。再次，可能风险应适用民事责任一般规范，限制无序发展及禁止技术滥用。

标签：民事责任  经济热点  人工智能  

法学

第2期

2019

民法典编纂中自然人行为能力认定模式的立法选择——基于个案审查与形式审查的比较分析
理想的行为能力认定模式应是兼顾形式审查与个案审查的“双轨制”，以意思能力的法律拟制为原则，并以意思能力的个案审查作矫正。同时，应对成年人与未成年人的行为能力拟制规则作出区别对待。此外，在个案行为能力的判断时，应结合法律行为与当事人生活之关联性、行为人的精神状况以及法律行为内容的公平性等要素综合考量。

标签：自然人  自然人的行为能力  民法典编纂  

知识产权

第5期

2017

论《民法总则》知识产权条款中的“专有”
民法总则将知识产权定义为"专有的"权利源自"专有性是知识产权的特征"这一理论通说，也源自对知识财产保护中专有权模式与制止不正当竞争模式二者关系的忽视。出于法教义学的目的，此条的"专有的"限定只能被解释为语言习惯，既不意味着在实质上肯定了专有

标签：民法总则  知识产权  知识产权与民法  

法律科学

第2期

2019

人工智能时代的隐私保护
一方面，人工智能极大地增强了隐私入侵的能力，带来了更多的隐私获取性；另一方面，人工智能侵害隐私的行为极具迷惑性，造成的损害后果更加严重。传统隐私保护法律框架既无法有效保护人们的隐私，也难以充分发挥个人信息的利用价值。我国应参考欧盟最新的《一般数据保护法》，完善隐私保护的法律体系。

标签：人工智能  个人数据  数据权利  

清华法学

第1期

2019

”搭便车“的竞争法规制
法国法就搭便车的过错和损害认定、表现形式、适用范围等方面的理论和实践都做了丰富发展，借鉴法国法的研究，我国实践中应进一步摒弃竞争关系作为搭便车的认定条件，明确搭便车其作为不正当竞争行为的认定基础具有独立的地位，并坚持凡知识产权法或混淆理论可以规制的行为，就没有必要再适用搭便车理论。

标签：反不正当竞争  混淆行为  搭便车  

交大法学

第4期

2018

土地承包权、土地经营权的性质阐释
土地经营权的建立源自“用益物权—次级用益物权”的权利架构。土地经营权是土地承包经营权人设定的次级用益物权，通过扩大解释《物权法》第117条中“动产”的含义以及登记技术信息化对物权类型和内容的扩容，物权法完全可以容纳土地经营权这一新型物权。原有土地承包权、土地经营权性质的学说均有偏颇之处。

标签：土地承包经营权  土地经营权  三权分置  土地承包权  

中外法学

第4期

2018

先占取得的正当性缺陷及其法律规制
先占取得的正当性在于“为他人保留足够多与同样好”的分配正义承诺的可实现。实证法中无法有效形成对正当占有的辨别机制，而无法确保实现先占取得的正当性。自由先占模式仅对为满足生存需要的先占取得适用，超出这一限度的先占需通过先占权模式实现。嗣后无主物的先占可在符合环保与资源再生利用原则的条件下适用自由先占。

标签：所有权  取得  先占  

法学

第2期

2019

基于得利的侵权损害赔偿之规范再造
现行法上，不法得利被作为实际损失难以确定时损害赔偿额的替代计算方式，这使得基于得利的损害赔偿仅仅成为补偿性或返还性损害赔偿之表现形式，其通过惩罚牟利性侵权行为而发挥的预防功能则被不当遮蔽。为了正确认识基于得利之损害赔偿的规范价值，必须进行规范再造。得利与损害的相关性进行规范再造。

标签：民事责任  侵权责任  侵权责任方式与损害赔偿  特殊的侵权责任  民事责任承担方式  

中外法学

第1期

2019

《民法总则》个人信息保护条文研究
个人信息的本质在于其能够单独或者结合其他信息识别特定个人身份的属性，个人信息权属于自然人的人身非财产性质的人格权（权益）且具有支配性特征；其义务主体负有相应的作为和不作为义务。我国需要探讨民事司法保护个人信息的积极作用，同时从民法分则和制定《个人信息保护法》两方面强化个人信息的立法保护。

标签：民法典编纂  民法总则  个人信息  个人信息权  

法学家

第1期

2019

《合同法》第80条（债权让与通知）评注
《合同法》第80条的规范意旨在于保护债权让与中债务人的利益。本条第1款前句规范的是债权让与之内部关系，后句则规范其外部效力。只要通知到达债务人，债权让与即对债务人发生效力，其即使向债权的非归属方清偿亦为有效；通知之前债务人清偿的效力以及通知之后的表见让与制度也以债务人的保护为依归。

标签：债权让与  让与通知  双重让与  表见让与  

四川大学

第1期

2019

论我国合同法中的“胁迫”
胁迫是指以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人、非法人组织的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使自然人、法人或者非法人组织做出违背真实的意表示。在我国合同法中，胁迫行为可能导致被胁迫的合同当事人一方意思表示不自由，从而影响合同效力，并产生相应法律效果。

标签：除斥期间  合同法  可撤销合同  

【首页】|【上一页】
去 页 【下一页】 | 【尾页】
推荐阅读

山东社会

第2期

2019年
《民法典物权编( 草案) 》之土地承
沿用土地承包经营权这一法权概念。土地承包经营权的变动模式应采债权形式主义，将登记作为权利设立和变动的生效要件。

法学杂志

第2期

2019年
论道路管理者侵权责任的承担
道路管理者未及时清理妨碍通行物致他人损害的，与妨碍通行行为人构成间接结合行为，承担按份责任。

法学杂志

第2期

2019年
民事责任在人工智能发展风险管控中的作
基于民法人与物二分传统格局和人工智能产品是物的法理基础，民事责任对人工智能的现实风险和可能风险具有管控作用。
编辑团队

蔡蔚然
程炳坤
陈小娟
陈彦锟
郭咪萍
呙雨晴
韩璐
康秉国
林文静
刘青越
李怡雯
罗骜
朴程健
曲晓梦
司小函
熊超成
徐蓉漂
杨慧敏
杨欣怡
张译丹
热门排行
学术公告
问答集锦

栏目

论文集萃
深度专题
悦读驿站
学术公告
授权学者
法典评注

关于

王利明教授寄语
关于我们
加入我们
支持机构
服务协议
版权声明
网站导航
意见反馈

合作

北京大学出版社
法律出版社
商务印书馆
中国法制出版社
中国人民大学出版社

关注我们

微信新浪微博微社区添加到收藏夹

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com