2018年3月18日 第32652篇《东方法学》 2017年第2期
《民法总则草案》(三审稿)的进步与不足
作者:张素华 武汉大学 
内容摘要
按照《民法总则草案》的体例顺序对一般规定、民事权利能力、监护、宣告失踪与宣告死亡、法人、非法人组织、民事权利、民事法律行为、代理、民事责任、诉讼时效中的有关规定,对比《民法总则草案》二审稿和三审稿,提出了完善意见。比如在一般规定中增设生态环境保护原则、法院不得拒绝裁判原则;在民事权利能力中增加对死者人格利益的保护以及对体外授精胚胎的保护规定;在监护一节重点完善了成年监护和监护监督制度;在宣告死亡一节中明确了利害关系人的范围;在民事权利一节增加了个人信息权的内容,将域名列为知识产权的客体范围,同时增加了环境权;在民事法律行为一节增加了真意保留制度;在代理一节进一步完善了隐名代理的具体规定,同时对数人代理的法律责任进一步明确;在民事责任一节严格区分了法定责任与约定责任;在诉讼时效部分进一步完善了未成年人遭受性侵害诉讼时效的起算点,增加了诉讼时效届满对从权利的影响以及诉讼时效届满后的抵销规则。
关键词
《民法总则草案》;生态环境保护;成年监护;意思表示;个人信息;
结构框架
一、一般规定
(一)《民法总则草案》三审稿较之于二审稿的变化
(二)《民法总则草案》三审稿变动之评议
(三)《民法总则草案》三审稿其他修改建议
二、民事权利能力和民事行为能力
(一)《民法总则草案》三审稿较之于二审稿的变化
(二)《民法总则草案》三审稿变动之评述
(三)《民法总则草案》三审稿其他修改建议
三、监护
(一)《民法总则草案》三审稿较之于二审稿的变化
(二)《民法总则草案》三审稿变动之评述
(三)《民法总则草案》三审稿其他修改建议
四、宣告失踪和宣告死亡
(一)《民法总则草案》三审稿较之于二审稿的变化
(二)《民法总则草案》三审稿变动之评述
(三)《民法总则草案》三审稿其他修改建议
五、法人
(一)《民法总则草案》三审稿较之于二审稿的变化
(二)《民法总则草案》三审稿变动之评述
(三)《民法总则草案》三审稿其他修改建议
六、非法人组织
(一)《民法总则草案》三审稿较之于二审稿的变化
(二)《民法总则草案》三审稿变动之评述
七、民事权利
(一)《民法总则草案》三审稿较之于二审稿的变化
(二)《民法总则草案》三审稿变动之评述
(三)《民法总则草案》三审稿其他修改建议
八、民事法律行为
(一)《民法总则草案》三审稿较之于二审稿的变化
(二)《民法总则草案》三审稿变动之评述
(三)《民法总则草案》三审稿其他修改建议
九、代理
(一)《民法总则草案》三审稿较之于二审稿的变化
(二)《民法总则草案》三审稿变动之评述
(三)《民法总则草案》三审稿其他修改建议
十、民事责任
(一)《民法总则草案》三审稿较之于二审稿的变化
(二)《民法总则草案》三审稿变动之评述
(三)《民法总则草案》三审稿其他修改建议
十一、诉讼时效
(一)《民法总则草案》三审稿较之于二审稿的变化
(二)《民法总则草案》三审稿变动之评述
(三)《民法总则草案》三审稿其他修改建议


(责任编辑:程炳坤)
作者其他文章
发表评论

编辑:程炳坤

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com