2018年4月15日 第32683篇《广东社会科学》 2018年第1期
民法总则中习惯法源的概念厘清与适用原则
作者:孟强 北京理工大学 
内容摘要
      《民法总则》第10条正式规定习惯作为民事法律渊源。习惯与习惯法的区分并无实质意义,立法并未采用"习惯法"的概念。政府的限行限购、去极端化等"政策"均以地方法规、规章的形式出现,无需再赋予政策以法源的地位。习惯不等于最高人民法院的司法解释、批复和指导性案例所形成的判例法。习惯不得违反法律规定,无法通过习惯创设新物权。司法实践中,习惯宜留待个案查明而非抽象出一般规则,且不宜推广、长期反复适用。 
关键词
习惯;法源;政策;判例法;物权法定;抽象性
结构框架
一、引言
二、“习惯”与“习惯法”概念之争的分晓
三、习惯取代政策作为法源的争议
四、习惯不是判例法
五、习惯无法创设新物权
六、习惯宜留待个案查明而非抽象出一般规则
七、结语


(助理编辑:林文静)
作者其他文章
发表评论

编辑:李怡雯

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com