2018年5月6日 第32765篇《法学研究》 2018年第2期
存款货币的权利归属与返还请求权——反思民法上货币“占有即所有”法则的司法运用
作者:朱晓喆 上海财经大学 
内容摘要
民法上实物货币或现金货币原则上适用动产物权的法则,货币“占有即所有”仅发挥有限的推定作用。存款货币是存款人根据存款合同而对银行享有的债权,与现金货币一样发挥着记账和支付结算的功能,因此很多学者和法院将现金的“占有即所有”法则转用于存款货币,以解决存款的归属和返还问题。对我国司法实务中采用货币“占有即所有”法则解决纠纷的案件进行类型化的梳理,可归纳出借用账户、错误转账、专户存款三类案件。在这三类案型中,无一需要借助“占有即所有”法则即可解决相应的问题。借用他人账户存入资金案型中,根据账户户主与银行之间的存款合同关系,即可认定户主为存款货币权利人,原权利人不可主张物权性返还请求权。在错误转账案型中,受款人根据银行转账而没有法律根据地取得他人财产,错误付款人针对受款人享有不当得利返还请求权。在商事金融交易领域中的保证金和证券交易结算资金,根据专门账户、资金特定化来判定该存款货币的权利归属。存款货币的权属认定和返还请求权不宜作统一规定,司法实践中应就不同的存款货币纠纷案型,依各该领域的具体法则判定存款货币的权利归属及其返还请求权的相应效力。
关键词
存款货币;占有即所有;返还请求权;不当得利
结构框架
一、货币 “占有即所有” 法则的初步质疑
( 一) 现金货币的物权归属与返还请求权
( 二) 存款货币能否准用 “占有即所有” 法则
( 三) 本文的研究方法
二、借用账户与存款货币的权利归属
( 一) 借用账户与存款权属的认定
( 二) 对存款货币的占有辅助能否成立
( 三) 以银行账户户主认定存款权属之例外
三、错误转账付款人的返还请求权
( 一) 错误转账付款人的不当得利请求权
( 二) 物权性返还请求权何以可能
四、专款账户内特定化的存款货币归属
( 一) 保证金质押: 特定化金钱的质押与返还请求权
( 二) 以交易担保为目的的保证金
( 三) 证券交易结算资金和保证金的归属
结论: 存款货币返还请求权效力的评价因素


(助理编辑:蔡蔚然)
作者其他文章
发表评论

编辑:蔡蔚然

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com