2018年6月3日 第32880篇《清华法学》 2018年第2期
居住权立法与继承编的制度创新
作者:马新彦 吉林大学 
内容摘要
关于居住权应否为我国物权法上独立的新型物权,在《物权法》制定时有过激烈的争论,终因居住权缺乏现实的普遍适用性而没有在《物权法》中落实。现今,居住权立法因为《中华人民共和国民法物权编(草案)》(民法室室内稿)的完成似乎已经成定局,但是,该草案关于居住权的规定没有与继承编的制度创新紧密联系起来,使得居住权立法仍然欠缺必要的制度基础,更欠缺广泛的适用空间,无不令人担忧居住权立法会走回《物权法》的老路。在民法典的各分编中,实施三十二年且没做任何修改的《继承法》将有重大的创新与突破,这将为居住权确立为物权法上的新型物权提供制度前提,而居住权的立法对于继承编的制度创新具有重要的奠基意义,使继承编的创新在实现较大正义、一般正义的同时,又兼顾较小正义与个别正义。
关键词
居住权;继承权;继承顺位;制度创新;利益平衡
结构框架
一、 继承编的制度创新为居住权的确立提供了制度前提
(一) 父母法定继承顺位的制度创新
(二) 继父母、继子女继承权的制度创新
(三) 生存配偶对先逝配偶父母遗产继承权的制度创新
(四) 生存配偶对先逝配偶遗产继承权的制度创新
二、 居住权的确立对继承编的制度创新具有奠基意义
(一) 居住权的本质特征决定其奠基意义
(二) 居住权的功能决定其奠基意义
(三) 居住权的立法技术上的特征决定其奠基意义
三、 继承编制度创新视域下居住权的制度设计
(一) 居住权的设立
(二) 居住权的主体
(三) 居住权的消灭
四、结 语


(实习编辑:熊超成)
作者其他文章
发表评论

编辑:蔡蔚然

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com