2018年5月16日 第32899篇《法学评论》 2018年第3期
作为抗辩事由的原告违法:概念、体系及中国化
作者:黄忠 西南政法大学 
内容摘要
被告可否以原告违法进行抗辩,进而减轻、甚至免除责任的问题在我国未获关注。在普通法上,原告违法已成为有别于共同过失和自担风险等的一项独立抗辩事由。违法抗辩的适用范围广泛,律效果也颇为灵活、极具弹性。法、德等国未在法典中明确原告违法的抗辩,而倾向于将其纳入共同过失规则的范畴进行处理。但违法抗辩与共同过失在构成、效果、适用范围和理论基础等方面均有差异,因此,在立法上仍有必要引入独立的违法抗辩规则。违法抗辩的弹性法律效果设计不仅有助于维护公共利益和法律秩序,而且还有助于突破“全赔或全不赔”的局限,具有衡平价值。未来的《侵权责任法》若将原告违法纳入共同过失范畴,则应对共同过失的含义和法效果进行扩张。 
关键词
原告违法; 共同过失; 自担风险; 责任抗辩;
结构框架
一、问题与方法
二、概念辨析:何为侵权法上的违法抗辩?
三、体系定位:原告违法是一项独立的抗辩事由么?
(一)违法抗辩与共同过失
(二)违法抗辩与自担风险
四、吐故纳新:违法抗辩与民法典•侵权责任法编
(一)违法抗辩在传统大陆法上的地位
(二)我国民法典•侵权责任法编是否需要引入违法抗辩?
五、结论


(责任编辑:郭咪萍)
作者其他文章
发表评论

编辑:郭咪萍

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com