2018年9月12日 第33167篇《法学家》 2018年第4期
商标个案审查原则的误读与澄清
作者:熊文聪 中央民族大学 
内容摘要
商标案件大多涉及显著性、知名度、近似及混淆可能等实体问题,而这些问题又非常复杂,且包含不确定的主观判断,故法院发展出灵活弹性的“多因素综合考量”加以应对,其后果是“个案审查”现象在商标法实践中日益突出。在未能了解其背后机理的情况下,人们很容易误认为其与“同案同判”“遵循先例”等理念相冲突,并试图通过追求“审查标准一致性原则”来排除“个案审查原则”的适用。唯有从学理和逻辑上澄清“个案审查”与“同案同判”之间的界限,才能化干戈为玉帛,保证裁判的客观公正。
关键词
个案审查;同案同判;商标法;多因素综合考量
结构框架
一、个案审查之原意
二、个案审查与同案同判
三、个案审查之误读
(一) “个案审查”与“同案不同判”相混淆
(二) 以“审查一致性原则”解构“个案审查原则”
(三) “个案审查原则”被滥用
结语


(实习编辑  侯佳音)
作者其他文章
发表评论

编辑:蔡蔚然

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com