2018年10月29日 第33339篇《西北大学学报(哲学社会科学版)》 2018年第5期
我国知识产权司法保护的现状与发展
作者:易继明 北京大学 
内容摘要
《国家知识产权战略纲要》颁布实施十年以来,知识产权司法保护体制建设和知识产权审判机制改革取得了显著进展。从效果来看,司法保护发挥了主导作用;司法审判效率得以提高;知识产权保护的社会满意度不断提升;知识产权案件数量增长变缓。为配合下一步知识产权强国建设,建议进一步深化知识产权司法改革,建立统一的知识产权上诉法院,推进知识产权专门法院体系建设,做好知识产权复审机构的准司法改革;推进知识产权司法审判机制改革,建立中国特色的先例制度,完善证据及技术事实查明制度、损害赔偿的确定机制和执行制度、重复侵权的惩罚机制;在加强对侵害知识产权行为刑事制裁的同时,避免民事侵权行为的"刑事化";充分利用和适应新技术、新领域、新业态的出现和发展,创新对法律的解释和司法实践,配合先例制度,克服知识产权法定主义的缺陷,充分保护权利人,并反馈到知识产权立法,使其具有普适性和前瞻性。
关键词
知识产权; 司法保护; 国家知识产权战略; 司法改革; 审判机制
结构框架
一、知识产权司法保护体制状况
(一)知识产权审判“三审合一”工作取得突破性进展
(二)知识产权案件管辖布局不断优化
(三)与新技术、新业态相结合的知识产权保护体制创新
(四)知识产权的司法队伍管理和审判管理的改革
二、知识产权审判机制运行状况
(一)知识产权审判标准的统一
(二)知识产权民事救济程序的便利性
(三)知识产权举证妨碍的惩处
(四)知识产权技术事实的查明
(五)知识产权侵权判赔额度的确定及计算方式
(六)知识产权类案件的判决执行
(七)知识产权侵权的刑事执法和审判
三、知识产权司法保护的绩效
(一)在知识产权保护中司法保护发挥了主导作用
(二)知识产权的司法审判效率稳步提高
(三)知识产权保护的社会满意度不断提升
(四)知识产权民事案件数量增长变缓,但案件复杂度增强
四、进一步深化知识产权司法改革
(一)健全知识产权司法组织体系
(二)进一步推进知识产权司法审判机制改革
(三)建立具有普适性和前瞻性的知识产权法律体系及司法体制


(助理编辑:陈彦锟)
作者其他文章
发表评论

编辑:任九岱

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com