2018年12月26日 第33465篇《法学家》 2017年第2期
专利申请人现有技术披露义务研究
作者:崔国斌 清华大学 
内容摘要
在中国专利法下,披露与发明有关的现有技术,是专利申请人的法定义务。理论上,这一制度可以消除申请人和审查员之间的信息不对称,有一定的合理性。但是,美国专利法实践表明,强化申请人披露义务会导致善意申请人过度预防,而对恶意申请人却不起作用,并造成诉讼资源浪费。现有各种改进措施或建议难以有效消除这些负面后果。在数字技术时代,专利审查的手段更加有效;申请人披露信息对专利质量提髙的作用可以忽略;专利法上的配套性制度安排可以减小申请人隐瞒现有文献的负面后果。综合权衡这一制度的运行成本和实际收益之后,中国专利法应当修改现有规定,放弃专利申请人的现有技术披露义务。
关键词
专利申请人;现有技术披露义务;专利质量;不当行为抗辩
结构框架
一.引言
二.现有技术披露义务的正当性及制度框架
(一)现有技术披露义务的正当性
(二)美国法下的不当行为抗辩
三.现有技术披露义务的负面效果
(一)善意申请人的过度预防
(二)对恶意申请人威慑不足
(三)诉讼资源的浪费
四.放弃现有技术披露义务
(一)数字时代的审查手段进步
(二)改进措施成效不显著
(三)专利质量的提升有限
(四)缺乏配套的程序规则
五.其他配套制度的制约作用
(一)无效宣告制度
(二)禁止反悔原则
(三)公众参与专利审查
(四)申请人提交材料的义务


(实习编辑:张皓月)
作者其他文章
发表评论

编辑:林文静

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com