2018年11月28日 第33497篇《知识产权》 2018年第2期
警惕惩罚性赔偿在知识产权法领域的泛用——以商标法及其实践为例
作者:冯术杰 清华大学 
标签: 知识产权   商标权
内容摘要
知识产权侵权赔偿额的确定应当以填平原则为基础,仅对恶意侵权行为适用惩罚性赔偿。在加大知识产权保护力度的政策背景下,惩罚性赔偿的适用有失宽泛。我国商标、专利和著作权法允许以侵权人的获利替代权利人的损失来计算赔偿额,而法定赔偿额的确定中也将侵权人的过错程度纳入考量,这都使得知识产权侵权赔偿额具有了一定的惩罚性。2013年《商标法》明确引入了三倍惩罚性赔偿规则,应以此为契机划清惩罚性赔偿与非惩罚性赔偿的界限,在有效打击恶意侵权的同时也应保护非恶意侵权人与商标侵权行为无因果关系的经济利益,避免商标侵权诉讼成为谋取他人正当利益的手段。
关键词
商标侵权;知识产权损害赔偿;惩罚性赔偿;法定赔偿;填平原则
结构框架
合作作者:夏晔

引言
一、隐性的惩罚性赔偿
(一)关于商标侵权损害赔偿的政策与立法
(二)隐性惩罚性赔偿的司法实践
(三)我国商标侵权损害赔偿认定的现状
二、《商标法》中惩罚性赔偿的应用
(一)“恶意侵权”的认定
(二)“情节严重”的认定
三、结论


(助理编辑:徐蓉漂)
作者其他文章
发表评论

编辑:徐蓉漂

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com