2019年2月26日 第33785篇《法学评论》 2019年第1期
论民法典物权编与总则编的立法协调
作者:房绍坤 烟台大学 
标签: 民法典编纂   物权   取得
内容摘要
在民法典编纂中,物权编与总则编应当做好立法协调。民法典物权编的民事主体称谓应当与总则编的民事主体类型保持一致,所有权立法结构应当按照民事主体类型重新设计。物权概念、物权客体、物权法定原则、征收条款等,应视情况分别规定于总则编与物权编。在未登记的动产物权返还请求权适用诉讼时效的背景下,物权编应当设置取得时效制度,以保持制度衔接。
关键词
民法典;物权编;总则编;民事主体;取得时效;立法协调
结构框架
一、民法典物权编中民事主体的称谓选择
(一)《物权法》中物权主体称谓存在的问题
(二)民法典物权编对物权主体称谓的改进建议
二、民事主体类型对所有权立法结构的影响
(一)《物权法》中所有权的立法结构及存在的问题
(二)国家、集体的民事主体地位
(三)民法典物权编所有权立法结构的调整
三、《民法总则》第114-117条在民法典中的再安排
(一)关于物权概念的规定
(二)关于物权客体的规定
(三)关于物权法定原则的规定
(四)关于征收征用的规定
四、返还原物请求权诉讼时效与取得时效的衔接
(一)返还原物请求权适用诉讼时效的学说争议与立法选择
(二)我国民法典中取得时效与诉讼时效的衔接
(三)取得时效制度的适用客体


(实习编辑:王琪)
作者其他文章
发表评论

编辑:郭咪萍

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com