◢ 您现在的位置: 中国人民大学 >> 团学工作 >> 班级建设 >> 正文
班级建设

我院08级法硕1班举行“对李庄案的法治思考”讨论会

(2010/5/26 12:30:03)

    关注社会法治热点,砥砺学术思想。5月26日下午,2008级法律硕士一班的同学以“对李庄案的法治思考”为主题,在明德法学楼807举行了讨论会。针对日前著名的“重庆李庄案”,同学们运用课堂上所学的刑法,刑事诉讼法知识,结合社会主义法治理念,对李庄一案进行了细致深入的探讨。

    首先,讨论会发起人刘帅同学对李庄案件的始末作了一下回顾,他结合重庆市政府打击黑社会势力的背景和李庄案件一审,二审的司法判决书,介绍了从李庄因涉嫌犯辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据罪被捕,到一审二审法院对其的定罪量刑的整个过程,同时对案件中主要的法律事实和审判程序的争议点做了简要的说明,以便同学们进一步展开讨论。

    在刘帅同学介绍完案情始末之后,王立娟同学率先发言。她谈到,李庄一案有一个非常特殊的地方在于李庄教唆作伪证的对象龚刚模,他是重庆市地方的黑社会头目。众所周知,黑社会性质犯罪在刑法上是非常严重的一种集团犯罪,对社会和当地的人民都有着巨大的危害。对黑恶实力进行打击是一件为人民拍手称快的事情。诚然,李庄作为黑社会头目的辩护人,可以对被告人进行辩护,但是应当从尊重事实的角度,对龚刚模作出定性和定量的辩解,而不是通过教唆做伪证,贿买警察等非法方式达到为被告人开罪的目的。李庄这样的不法举动,不仅于法不容,更是在某种程度上与黑社会集团为伍,站在了全体人民的对立面。

    紧接着是王柯同学的发言,他谈到这个学期08级的法律硕士有一门课程是《法律职业伦理》,其中任课老师都有提到对法官,检察官,律师等法律从业人员有着职业上的严格要求。而在李庄一案中,被告人李庄作为另一起黑社会性质案件的被告人的辩护律师,教唆被告人作伪证,并且妄图贿买刑事警察做进一步的伪证,此一行为构成刑法上的犯罪自不必说,更重要的是,这体现出李庄作为律师法律职业道德的沦丧,为求个人目的不惜采用非法手段。而重庆法院的审判,不仅仅是对李庄个案的评判,更是给全国的律师敲响了警钟,尤其是对那些法律职业素养尚低,常怀投机思想的律师,同时也引起我们对法律从业人员素质的深深反思。

    随后发言的宋晨同学首先肯定了王立娟和王柯对李庄法律职业道德的批判,同时他指出,尽管在案件审理中,有些程序方面的问题还值得商榷,还存在一些我国刑事审判中比较常见的问题,但是这不影响对这个案件的定性,因此首先我们需要尊重重庆市地方法院作出的判决,然后结合李庄案件的主要证据,情节和辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据罪的构成要件,张培森同学认为法院判处李庄犯有此罪是毋庸置疑的,并且二审结合李庄的认罪态度所作出的量刑也是适当的。

    在随后的讨论中,大部分同学都认为重庆市法院的判决是适当的,并且对李庄这种违背律师职业道德的行为进行了法律上的评判和道义上的谴责,也有部分同学也对我国刑事审判中的一些具体程序提出了改进的意见。

    最后,刘帅同学对同学们在整个讨论会中发表的意见进行了梳理和总结,同学们也一致感到,在正常的课堂学习之余,进行这样的讨论会,十分有助于把自己的所学应用到实践中,加深了对具体案件中法律知识的运用,都觉得受益匪浅,并且纷纷表示希望这样的讨论会以后能经常举办。

    (编辑:任新鑫 岳振宇)

分类信息
学生社团


© 2001-2009 中国人民大学法学院   地址:北京海淀区中关村大街59号   邮编:100872   电话:010-82509050   京ICP备06009427号 网站管理:lawweb@163.com | 联系我们