首页 | 金融服务法总论|证券和金融商品交易法|银行法票据法|保险法|信托法|金融公法|金融税法|环境金融法|国际金融法|法金融学
中财法学论坛|国外动态|金融服务法评论|金融服务法研究咨询报告|金融法案例|金融法规速递|金融消费者教育|课程与课件|金融法考试
 今天是
“政府数据开放的理论与实践”学术研讨会暨中央财大—京东数科“数据治理与大数据法制沙龙”第2期      《私募投资基金管理暂行条例(征求意见稿)》专家咨询会在京召开      对《私募投资基金管理暂行条例(征求意见稿)》提出的若干意见      《私募投资基金管理暂行条例(征求意见稿)》专家研讨会暨中国法学会2017年第26期立法专家咨询会成功举行     
您现在的位置:首页>>>证券法基地
缪因知|严管市场,约束权力
缪因知
上传时间:2019/6/25
浏览次数:149
字体大小:

刘士余主动投案——5月19日23时,一则消息引爆朋友圈。

据中央纪委国家监委网站消息,中华全国供销合作总社党组副书记、理事会主任刘士余同志涉嫌违纪违法,主动投案,目前正在配合中央纪委国家监委审查调查。鉴于刘士余在供销总社的岗位履新才3个多月,故一般认为他的违法问题源于之前在证监会的主席任职。

刘士余投案,无疑是2017年4月原保监会主席项俊波被立案调查以后金融监管口的另一大案件。

而证监会自身的落马官员序列更令人震撼。最近4年来就有副主席姚刚、主席助理张育军、稽查局前局长、行政处尚委员会前主任欧阳健生、创业板发行监管部前副主任、投资者保护局原局长李量、稽查总队副会长习龙生等多人被立案调查,其中多人已经被定罪,人数远超银行业和保险业监管官员。

证监会官员落马,其原因可以参照央行研究局原局长谢平和国家外汇管理局现任副局长陆磊早年的一项研究。他们指出,证监会“金融腐败指数”最高,原因在于其职权领域涉及直接融资市场,权力的寻租空间最大。证监系统官员处在利益博弈点和交汇点上,拥有事前审批或事后执法行动的官员大笔一挥,就能带来巨额资金的重新分配。以此结论对照证监会落马官员的具体分管领域,证券发行和稽查执法居多,当非偶然。

在证券融资、股权转让等交易方面,近年来证监会可谓“百样严管”,包括对IP0价格设置上限(不超过市盈率23倍)、对定向增发股票、发行可转换债券、借壳上市、大股东减持等各种融资方式设置较高门槛,甚至对再融资的间隔、股份协议转让的数量下限、定价方式等商事判断做出细节化的管制。

这是否意味着,以基于人为数值管制的静态公平观代替动态的市场评估机制,是否会对市场资金流动和创业投资基金退出带来过度阻碍,值得考察。

而事实是,市场负面反馈积累之下,2018年10月证监会发布盘中《声明》称要“优化交易监管,减少交易阻力,增强市场流动性。减少对交易环节的不必要干预,让市场对监管有明确预期”。

在处罚执法方面,证监会仍然需要加强事实认定的透明度、适用法律的说理性,以减少争议。

虽然其工作有所改进,但执法强度的加大,必然要求执法者对自身的要求也必然同步提高。像刘士余任内单个案件的罚没金额就会超过30亿元(鲜言案),那对应的,自然也该用准刑事司法标准去衡量执法者。2017年以来,仅在内幕交易领域,北京高级法院就已认定证监会的两起处罚违法,可谓警钟。关部门认定。他主动投案,并不是对证监会过去三年工作的否定。但对刘士余给证监会带来的工作风格的可能影响,可以有更多的回顾和评判,对证监会工作市场化、法治化的要求亦须常抓不懈。

证监部门可以说是市场的保卫者,但首先应当是一个尊重市场的主体。证监系统官员是法律的执行者,但首先应该是法治的遵循者。

中央推出的注册制、科创板等改革的本质均是向资本市场释放更多资源配置的决定权,市场化、法治化是对证监会权力的双重“削减”,也减少了腐败得以发生的温床。监管者在行使权力捕捉“坏人”“害人精”时,要积极用市场化思路和法治化准则来自我设限,避免自身先成为违规操作者。


出处:《湘声报》2019-05-24
 
 
分享到: 豆瓣 更多
【打印此文】 【收藏此文】 【关闭窗口】

网站简介 | 联系我们 | 网站地图 | 网站管理

公众微信二维码
建议使用IE6.0以上1024*768浏览器访问本站 京ICP备14028265号
如果您有与网站相关的任何问题,请及时与我们联系(financialservicelaw@126.com),我们将做妥善处理!
版权所有©转载本网站内容,请注明转自"中国金融服务法治网"
欢迎您!第 位访问者!